Старший юрист OMNI LEGAL Михаил Роговец прокомментировал для Proбанкротство дело, в котором суд округа обязал нижестоящие инстанции соотнести интересы несовершеннолетних детей и кредиторов гражданина-банкрота при оценке алиментного соглашения.

ПАО «Банк ПСБ» оспорило соглашение об уплате алиментов со второй супругой, согласно которому минимальный размер алиментов составлял 125 тыс. рублей на каждого несовершеннолетнего ребенка должника. С учетом выплат на ребенка от первого брака общий размер алиментных обязательств достигал 75% дохода должника.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали банку в оспаривании сделки, поскольку совокупный размер алиментов не превышает критерий разумной достаточности. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение.

Кассация отметила, что при разрешении таких споров необходимо устанавливать баланс между правом ребенка на необходимый уровень содержания и правом кредитора получить исполнение по обязательству. При этом интересы детей имеют приоритет перед требованиями обычных гражданско-правовых кредиторов, но соглашение может быть признано недействительным в части, явно превышающей разумно достаточные потребности ребенка.

Михаил Роговец отметил, что проверка алиментного соглашения на разумную достаточность во многом зависит от того, какой доход должника брать за основу. Среднемесячный заработок за календарный год может быть удобным ориентиром, но он ретроспективен и может включать премии, выплата которых зависит от усмотрения работодателя.

Эксперт обратил внимание на особенность этого спора: кредитор, оспаривающий алиментное соглашение, одновременно является работодателем должника. Банк отказывает должнику в выплате премий в трудовом споре, а в банкротном споре ссылается на то, что заработок, из которого рассчитывались алименты, не является гарантированным.