Вячеслав Бирклей дал комментарий порталу Proбанкротство о возможности привлечения к ответственности без статуса КДЛ
31 августа 2026 года
Старший юрист OMNI LEGAL Вячеслав Бирклей прокомментировал спор об ответственности участников предполагаемой схемы вывода актива должника.

ООО «ПО «Юг-Строй» было признано банкротом. Конкурсный управляющий просил привлечь к субсидиарной ответственности коммерческого директора Наталью Чулкову и ООО «ИСЭО И ПБ».

Спор был связан с продажей нежилого помещения учредителю должника. Договор от имени компании на основании доверенности подписала Наталья Чулкова. Впоследствии актив был перепродан третьему лицу, а затем передан в аренду ООО «ИСЭО И ПБ» за 1 тыс. рублей в месяц.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, апелляция привлекла ответчиков к субсидиарной ответственности. Кассация отменила оба судебных акта и направила спор на новое рассмотрение.

Суд округа указал, что само по себе наличие доверенности на совершение сделки не наделяет коммерческого директора статусом контролирующего лица. При этом отсутствие статуса КДЛ не освобождает лицо от имущественной ответственности, если оно совместно с контролирующим лицом участвовало в причинении вреда кредиторам.

Вячеслав Бирклей отметил, что постановление формирует важный ориентир для практики привлечения к ответственности соучастников вывода активов.

Нужно подтянуть фото эксперта и информацию о нем из раздела «Команда», ФИО сделать кликабельными со ссылкой на его профиль. Открывать ссылку на профиль в новой вкладке

«Ключевой вывод кассации заключается в том, что отсутствие формального статуса контролирующего должника лица не является безусловным основанием для освобождения от имущественной ответственности».
Эксперт также обратил внимание на стандарт доказывания. Для привлечения к ответственности недостаточно установить убыточность сделки или связь ее участников. Необходимо исследовать реальное влияние спорных действий на финансовое положение должника, в том числе оценить, какое значение имело лишение компании рыночного дохода от сдачи помещения в аренду.
По мнению Вячеслава Бирклея, такой подход позволяет, с одной стороны, привлекать к ответственности фактических участников схемы вывода активов даже при отсутствии у них статуса КДЛ, а с другой — требует от заявителей точного определения роли каждого участника, размера причиненного вреда и причинно-следственной связи с ухудшением финансового положения должника.

С полным материалом можно ознакомиться на портале Proбанкротство.