Главная ⁄ Статьи ⁄ За себя и за «того парня»: отвечают ли родственники за долги предпринимателя и его бизнеса

За себя и за «того парня»: отвечают ли родственники за долги предпринимателя и его бизнеса

При рассмотрении дел о банкротстве суды принимают во внимание не только документы, но также поведение людей и их мотивы.

Возможно ли защитить бизнес от кредиторов, переписав все активы на родственников? Многие собственники уверены, если имущество формально принадлежит родителям, жене, детям или другим родственникам, оно вне зоны риска. Но практика процедуры банкротства за последние годы показывает другую картину – такая логика больше не работает. О том, когда родственники действительно могут нести ответственность за долги бизнеса, а когда опасения напрасны, рассказал наш партнер – Сергей Гуляев.

Должны ли родственники предпринимателя отвечать по долгам его компании

Если ответить коротко, то – нет. Сам по себе факт родства или близких отношений не создаёт автоматическую ответственность за долги компании. Но есть исключения, о которых либо забывают, либо сознательно игнорируют. Хотя процесс доказывания необходимости привлечения родственников требует больших усилий.

Давайте для начала разберёмся с тем, кто попадает в категорию так называемых контролирующих лиц и лиц, имеющих влияние на решения компании. В первую очередь это руководитель должника, член исполнительного органа, ликвидатор или член ликвидационной комиссии. Такое лицо единолично или совместно с заинтересованными лицами распоряжается 50% и более голосующих акций, долей или голосов; имеет право назначать руководителя должника; извлекает выгоду из незаконных или недобросовестных действий руководства.

Последний пункт одновременно самый неоднозначный и опасный. Именно он позволяет выходить за рамки формальных должностей и смотреть на реальную суть происходящего. И даже если на первый взгляд родственники и приближённые не имеют никакого отношения к делам компании, они могут попасть в поле зрения суда.

Почему родственники попадают в зону риска

Достаточно часто встречается ситуация, когда на доверенных лиц переводят активы. Недвижимость, автомобили, денежные средства оформляются на супругов, родителей, детей или близких родственников. На первый взгляд такая схема выглядит безопасной и разумной:

Родственник не участвует в управлении бизнесом;
Он формально становится собственником имущества;
Не имеет никакого отношения к компании.

Всё кажется идеальным. Но если в рамках дела о банкротстве будет установлено, что активы были переданы безвозмездно или на нерыночных условиях, передача ухудшила положение кредиторов или сделала банкротство неизбежным, реальный контроль над имуществом сохранил должник, то такие лица могут быть признаны выгодоприобретателями и должны будут ответить по закону.

Фиктивные собственники и «имущество для вида»

В верховном суде нередко встречается ситуация, когда имущество для вида оформляется на близких людей должника, и это сильно затрудняет поиск реальных активов. В таких случаях лицо, которому формально принадлежит имущество, – мнимый собственник. В то время как должник остается действительным собственником, и получает возможность владения, а также пользуется и распоряжается имуществом без угрозы, что активы взыщут в качестве списания долга.

Чем выше степень доверия между должником и таким лицом, тем выше вероятность признания схемы фиктивной. Родственные связи здесь играют не в пользу защиты. Особое внимание ситуациям уделяется в следующих случаях:

Родственник финансово зависит от должника;
Родственник не мог приобрести имущество за счёт собственных доходов;
Родственник не принимает самостоятельных решений в отношении актива.

Родители, дети и фиктивные сделки

Есть ещё один не менее жёсткий вариант теневых схем, когда родители используют детей, чтобы скрыть активы от кредиторов. Например, имущество оформляется на ребёнка лишь для вида, без намерения передавать реальные права. В реальности должник продолжает распоряжаться активами. Таким образом, осуществляется та самая мнимая сделка.

Тут надо понимать, что вред кредиторам может быть причинён не только через банкротство должника. Но и умышленными действиями, которые приводят к невозможности полного получения долга за счёт имущества контролирующих лиц. К таким действиям относится безвозмездно приобретение имущества родственниками, а сам приобретатель не знает о вредоносной цели.

Важно! Не имеет значения, какое именно имущество выводится – приобретённое за незаконный доход или другое. Контролирующее лицо отвечает перед кредиторами всеми своими активами, но объём ограничен стоимостью имущества.

Таким образом, в судебной практике достаточно случаев, когда родственники, включая детей, получившие безвозмездно имущество, привлекались к субсидиарной ответственности. Но при этом размер ответственности ограничивается стоимостью полученного имущества. Если же сумма активов превышает долги, то возврат задолженности будет переложен на родственников в полном объёме.

Получение наследства «с долгами»

Отдельный риск – получение в наследство имущества лица, привлечённого к субсидиарной ответственности. Долг также передаётся по наследству. При этом не имеет значения, был ли предъявлен иск должнику при жизни или после смерти.

Если родственники принимают наследство, к ним переходят и долги. Но важно знать, что долг должен быть равен стоимости полученного имущества. Иное толкование создало бы ситуацию, при которой имущество, сохраненное за счёт кредиторов, получало бы иммунитет, что справедливо считается недопустимым.

Следовательно, если родственники бенефициара, привлечённого к ответственности, получат по наследству его имущество, к ним переходят и долги по субсидиарной ответственности в размере полученного имущества.

Что важно знать собственникам бизнеса

Есть несколько важных вещей, о которых всегда следует помнить собственникам, прежде чем подключать родственников и близких людей к своим делам:

Субсидиарная ответственность – это не простые формальности, а реальные экономические последствия для всех вовлечённых людей.
Практика показывает, что при рассмотрении суды принимают во внимание не только документы, но и поведение людей и их мотивы.
Попытки скрыть имеющиеся активы в семье не гарантируют полную защиту и неприкосновенность имущества, а также усложняют позицию при банкротстве.

Выводы

Итак, теперь мы знаем, что передача имущества – это не гарантия защиты. Более того, родственники собственника бизнеса могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в случае, если:

Безвозмездно получили имущество должника или его собственника. И доказано, что такие действия были направлены на сокрытие активов от кредиторов;
Получили по наследству имущество лица, привлечённого к субсидиарной ответственности.

А чтобы защитить себя и открыто вести бизнес, надо помнить, что в условиях современной практики банкротств главная защита – не формальное переписывание активов, а взвешенная правовая стратегия и прозрачные решения задолго до кризиса.

Есть вопросы?

+7 (912) 282-00-04

info@omnilegal.ru

Есть вопросы?

Задайте их специалисту!