Выиграл суд, но деньги не получил: как найти активы должника

Не секрет, что получить решение суда о взыскании долга с контрагента – это еще не финал истории. После получения решения суда, как правило, взыскание долга переходит в поле зрения судебных приставов – на основании исполнительного листа возбуждается исполнительное производство, в рамках которого проводятся мероприятия по принудительному возврату долга.

В отдельных случаях и само по себе возбуждение исполнительного производства не гарантирует фактического погашения долга. Вместе с нашим юристом Вячеславом Бирклей разбираемся, какие специальные инструменты предусмотрены законодательством, с помощью которых можно воздействовать на должника, который продолжает игнорировать обязательства.

Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об исполнительном производстве» предусмотрен достаточно широкий круг полномочий взыскателя. В частности, взыскатель в ходе возбужденного исполнительного производства имеет следующие полномочия:

Однако не все из имеющихся в законодательстве полномочий являются очевидными; между тем, не самые очевидные полномочия могут оказаться самыми эффективными с точки зрения взыскания долга.

Одно из основных полномочий, предоставленное законодательством взыскателю в рамках исполнительного производства, заключается в возможности ознакомления с его материалами. При этом само по себе такое полномочие не является чем-то уникальным.

Но важно понимать, что судебный пристав-исполнитель обязан принять меры к поиску имущества должника, то есть в рамках исполнительного производства он должен запросить сведения по банковским счетам, банковские выписки по счетам должника, сведения о правах на недвижимое/движимое имущество и о сделках, совершенных с недвижимым/движимым имуществом должником и т.д.

Следовательно, после того, как пристав совершит указанные действия, все поступающие ответы из банков, государственных учреждений и иных организаций, должны быть приобщены к материалам исполнительного производства. С ними-то и может знакомиться взыскатель в рамках исполнительного производства. Ну а если по каким-то причинам пристав не запрашивает эти данные, то есть множество способов побудить его сделать это (обжалование его бездействия, подача соответствующих ходатайств и проч.).

После того, как взыскатель ознакомился с такими документами, открывается пространство для анализа сделок должника.

Например, путем анализа документов (банковских выписок, выписок из ГИБДД и Роскадастра и т.д.) можно увидеть сделки по выводу должником активов накануне взыскания долга в пользу заинтересованных (или просто третьих лиц).

Если из совокупного анализа документов будут обнаружены безвозмездные сделки (а, как правило, должники нередко выводят свои активы именно безвозмездным способом в пользу заинтересованных лиц), то в таких случаях эффективным инструментом становится иск о внеконкурсном оспаривании сделок на основании статей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса РФ. Суть метода заключается в доказывании недобросовестности должника: если сделка направлена на уменьшение активов в ущерб кредиторам или является мнимой, суд признает ее недействительной и возвращает актив должнику.

Судебная практика подтверждает работоспособность подхода: даже договоры, заключенные несколько лет назад, могут быть аннулированы, если доказано, что должник намеренно скрыл имущество, зная о наличии обязательств.

В случае эффективного оспаривания вредоносных сделок станет возможным вернуть в имущественную массу должника скрытые им активы, а за счет этих активов – получить расчеты в рамках исполнительного производства.

Помимо оспаривания сделок, фундаментальным условием успешного взыскания является всесторонний проактивный розыск не скрытых активов с их «заморозкой». Взыскателю не следует полагаться исключительно на стандартные запросы пристава: целесообразно самостоятельно мониторить открытые реестры (ЕГРН, ФНС, ГИМ), а также подавать ходатайства об аресте счетов в конкретных банках, проверке наличия цифровых финансовых активов и криптовалюты.

Эффективным рычагом давления служит своевременное обращение с ходатайством о временном ограничении должника в праве управления транспортным средством и выезда за пределы РФ, что часто стимулирует к погашению долга даже недобросовестных должников.

Параллельно с попытками обнаружить имущество и вернуть его через оспаривание сделок, в случае если таковые совершались, а также параллельно с побуждением должника исполнить обязательства через применение к нему временных ограничительных мер в виде запрета на управление транспортными средствами, запрета на выезд за пределы Российской Федерации и т.д., возможно привлечение должника к административной и уголовной видам ответственности.

Так, например, согласно ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, должник может быть привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Если неисполненные обязательства превышают 3 500 000 руб., а должник целенаправленно и злостно уклоняется от их погашения, то в таком случае в отношении него можно подать заявление о привлечении к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

Завершающим этапом эффективных способов по исполнению решения суда в рамках исполнительного производства является контроль за действиями пристава-исполнителя.

Если пристав не только не совершает активных действий в рамках исполнительного производства, но и препятствует их совершению со стороны взыскателя либо не выполняет базовый минимум, требуемый от него, в таком случае необходимо обжаловать его действия в предусмотренном законодательством порядке (жалобы в порядке подчиненности (начальнику, в вышестоящий орган ФССП), административные иски о признании действий (бездействия) незаконными и проч. механизмы).

В целом, необходимо понимать, что законодательство дает множество вариантов возможных действий, направленных на поиск и возврат активов должника в рамках исполнительного производства. Фундаментальным условием успешного взыскания является проактивный розыск активов, причем пристав такой активностью сам по себе заниматься не будет и с этим необходимо смириться, что обусловлено высокой нагрузкой и нехваткой штата.