Ольга Жданова приняла участие в Дальневосточном международном банковском правовом форуме
Дальневосточный форум: о чем говорили, к чему пришли
Экономическая обстановка сейчас не самая простая — это уже видно по росту банкротств в бизнесе. Банки, казалось бы, самые защищённые игроки: залоги, доступ к информации, контроль за потоками. Но и у них хватает уязвимостей. Именно об этих рисках мы говорили на Дальневосточном международном правовом банковском форуме.
Главная тема — где проходит тонкая грань:
- когда банк просто действует как добросовестный кредитор и пытается вернуть свои деньги;
- а когда он уже становится «контролирующим должника лицом» и рискует быть привлеченным к субсидиарной ответственности;
- в каких случаях можно оспорить и обеспечительные сделки, и платежи по кредитам.
Судебные кейсы показали две стороны медали:
есть истории, где банку удалось доказать осмотрительность, а есть примеры, когда чрезмерное вмешательство оборачивалось тяжёлыми последствиями.
Суть дискуссии:
Сегодня контролировать компанию можно и без кресла директора. Достаточно диктовать условия сделок, навязывать порядок распоряжения деньгами или использовать обеспечение не ради возврата долга, а ради выгоды. И тогда это уже не просто кредитование, а контроль в чистом виде.
Банкротов становится больше — и риски для банков растут.
То, что раньше считалось «нормальной практикой», сейчас может выглядеть как вмешательство в хозяйственную деятельность. И там уже недалеко до субсидиарки, которую банки традиционно списывали на чужую головную боль.
Вывод, который разделили многие участники:
не так важна форма контроля, как его цель. Если кредитор управляет компанией ради прибыли — он подменяет собой собственников и берёт на себя их риски. Если же все действия направлены исключительно на возврат вложенных средств, это можно объяснить и защитить.
Фотографии с форума:
Есть вопросы?
Задайте их специалисту!
Есть вопросы?
Задайте их специалисту!
