Сергей Гуляев прокомментировал для портала Proбанкротство стандарт доказывания при оспаривании сделок в банкротстве
28 июля 2026 года
Адвокат, партнер OMNI LEGAL Сергей Гуляев прокомментировал для Proбанкротство спор о том, какими доказательствами можно подтвердить реальность хозяйственных отношений между аффилированными лицами.
В деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Виктора Калугина финансовый управляющий оспаривал платежи в пользу аффилированной компании на общую сумму 7,87 млн рублей. Нижестоящие суды квалифицировали перечисления как компенсацию расходов за пользование помещением.
Кассация обратила внимание на противоречия в документах и признаки аффилированности сторон.
Суд указал, что при таких обстоятельствах свидетельские показания не могут подменять надлежащее документальное подтверждение хозяйственных отношений.
Сергей Гуляев отметил, что в рассматриваемом споре особого внимания заслуживали существенные недостатки представленных должником документов, дававшие основания усомниться в их достоверности. Кредитор и финансовый управляющий последовательно указывали на противоречия, однако суды двух инстанций не дали им надлежащей оценки.
В деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Виктора Калугина финансовый управляющий оспаривал платежи в пользу аффилированной компании на общую сумму 7,87 млн рублей. Нижестоящие суды квалифицировали перечисления как компенсацию расходов за пользование помещением.
Кассация обратила внимание на противоречия в документах и признаки аффилированности сторон.
Суд указал, что при таких обстоятельствах свидетельские показания не могут подменять надлежащее документальное подтверждение хозяйственных отношений.
Сергей Гуляев отметил, что в рассматриваемом споре особого внимания заслуживали существенные недостатки представленных должником документов, дававшие основания усомниться в их достоверности. Кредитор и финансовый управляющий последовательно указывали на противоречия, однако суды двух инстанций не дали им надлежащей оценки.
«На этом фоне действительно ошибочной выглядит позиция нижестоящих судов, которые отдали доказательственный приоритет свидетельским показаниям, а не документальным противоречиям. На наш взгляд, какого-то влияния на судебную практику комментируемое постановление не окажет, так как в данном случае была исправлена очевидная ошибка нижестоящих судов».
По мнению эксперта, при совершении сделки между аффилированными лицами необходимо оценивать всю совокупность обстоятельств и учитывать характер сложившихся между сторонами отношений.
Практический вывод: при наличии аффилированности и противоречий в документах одних свидетельских показаний недостаточно для подтверждения реальности хозяйственных отношений. Суду необходимо оценивать доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами взаимодействия сторон.
С полным материалом можно ознакомиться на портале Proбанкротство.
Практический вывод: при наличии аффилированности и противоречий в документах одних свидетельских показаний недостаточно для подтверждения реальности хозяйственных отношений. Суду необходимо оценивать доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами взаимодействия сторон.
С полным материалом можно ознакомиться на портале Proбанкротство.
Форма обратной связи