Право.ru – о резонансном споре ООО «Годовалов»: команда OMNI LEGAL добилась в Верховном суде взыскания 34,8 млн рублей в конкурсную массу банкрота

Юристы представляли интересы конкурсного управляющего в споре об оспаривании соглашения банкрота с адвокатским бюро Tax Compliance. По мнению управляющего, стоимость услуг адвоката существенно превышала рыночные показатели по аналогичным делам.

Спор стал предметом профессиональной дискуссии о пределах судебного контроля за гонорарами адвокатов и юристов. Портал Право.ru посвятил разбору дела материал с оценками представителей юридического рынка.

О доказательствах, которые подкрепляли позицию управляющего, изданию рассказал старший юрист OMNI LEGAL Вячеслав Бирклей, который выступал в Верховном суде в качестве представителя одной из сторон.
Компания «Годовалов» заключила соглашение с Tax Compliance для сопровождения налогового спора. Общая стоимость юридической помощи составляла 100 млн рублей, из которых должник перечислил более 41 млн рублей. При этом на момент заключения соглашения у компании уже имелись неисполненные обязательства перед поставщиками на 4,3 млрд рублей.

В рамках банкротства конкурсный управляющий оспорил соглашение со ссылкой на неравноценность встречного исполнения. Первая инстанция отказала в удовлетворении заявления. Апелляция назначила судебную экспертизу, которая оценила оказанные услуги примерно в 6,4 млн рублей, и взыскала разницу в конкурсную массу. Суд округа отменил постановление, однако команда OMNI LEGAL отстояла позицию управляющего в Верховном суде.

Экономколлегия признала экспертное заключение надлежащим доказательством и оставила в силе постановление апелляции о взыскании 34,8 млн рублей. Верховный суд подтвердил, что соглашение об оказании юридической помощи может быть оспорено по основанию неравноценности встречного исполнения. При оценке стоимости необходимо учитывать объем, сложность и срочность работы, а также цены на сопоставимые услуги.